废物和食物迈向循环经济（并非没有挫折

[account_disabled]

循环经济,环境立法和政策 疫情爆发后，可持续发展陷入困境。组成它的三条腿；在社会、经济和环境方面，只有前两项属于行政政策的范畴。Covid 导致在很长的一年里，来自科学界的报道、“反抗灭绝”抗议活动或我们的习惯对环境的影响等，从新闻中消失——或者几乎从新闻中消失。 一年左右后，环境问题再次浮出水面，行政机制再次启动：消费者事务部长宣布我们应该少吃优质肉，他的部门批准建立电子产品和电器的可修复性指数家电方面，推广家用电器新能源标识， 批准新的家庭能源修复计划。 这些政策在很大程度上要归功于欧洲议会，它是制定可持续举措的明确领导者。多年来一直推广的指令后来被转换（并转化）为欧盟成员国的法律。由此而来的还有另外两项法律，目前许多环境实体都在谈论：最近发布的《废物和污染土壤促进循环经济法》和尚未批准的《防止粮食损失和浪费法。



这两项法律在一个戏剧性的时刻带来了一股新鲜空气：IPCC 报告的发表一点也不讨人喜欢。因此，当我们阅读这些法律时，我们会看到令人兴奋的建议：通过对新塑料实行税收制度来减少塑料的使用；确定某些产品中再生塑料的最低含量；某些一次性产品的减少目标或用可持续和/或地球友好材料制成的产品进行替代；促进预防作为避免食物浪费的首要措施，其次是向慈善实体捐赠食物或能源回收（即使用有 孟加拉电报号码数据 机材料来产生能源）等措施；ETC 可以说，我们正朝着正确的方向前进，但发光的不一定都是金子，这两条定律也有其影子。几天前，我们与负责实施《防止粮食损失和浪费法》的实体、受该法影响的实体或多年来一直与大量浪费作斗争的联合实体举行了会议。在其中，我们惊讶地听到诸如其应用没有额外预算或没有指标来衡量我们扔掉的食物量之类的事情。如果我们不知道如何衡量浪费的食物，我们如何遵守报告浪费食物的要求呢？我们如何知道这些措施是否有效？在那次会议上，我们还看到私营部门如何坚持软化对违法企业的制裁制度，使他们的义务和责任更加灵活。







或者我们听说，诸如拾穗之类的活动——收集尚未收集用于销售并被遗弃在田间的农作物或其残骸——既没有包含在该法律中，也没有被预期包含在该法律中。 此外，这些法律，正如它们所写的那样，不会一下子改变我们现有的经济体系的特性以及优化经济利润高于一切的经济哲学。因此，制造业的一些公司可能会选择生产我们一生中丢弃的相同塑料产品，并添加“可重复使用”一词（谷歌搜索将显示这一点）。尽管一次性塑料餐具确实可以清洗，但其后果是在清洗时释放出微塑料。其他更环保的公司会选择使用其他对我们的星球更友好的材料——甚至有人谈论可堆肥塑料，尽管你不能像那样堆肥它。但这并没有解决用完即扔、产生大量废物的理念，这使得新《废物法》设定的目标的实现变得更加复杂。 简而言之，可持续发展和对地球的关爱再次出现在政治议程上，我们对此感到高兴。但我们看到了一些阴影。看来有些措施是为了遵守欧洲指令的换位时间，而不是为了执行良好和完整的可持续性措施。确实，你必须要有耐心，而且开始总是缓慢的。尽管许多目标是为 年设定的，但我们中的一些人认为这些目标应该现在就设定。所以我们必须要有耐心，以免失去希望。